一、项目实施情况：
1.1 研究目标
本研究旨在设计一种新的数字化评估方法，在ISO4823提供方法的基础上进一步提高评估的准确性，并改进 ISO4823 中的实验模型，提高其对于印模材料细节再现性的检验能力，同时评估 4 种常用的高精度藻酸盐印模材料，为后续实验中的藻酸盐品牌选择提供参考。
1.2 研究过程
在购入所需原材料后，项目组成员首先制备了环模型和主模型。基于4种藻酸盐材料，每一种藻酸盐分为六组，即金玛克（1-6）、登士柏翡翠（7-12）、贺利士古莎（13-18）和海吉雅（19-24），共得到二十四个实验组，并严格按照规定和标准调配水粉，分别取模型的藻酸盐印模。经过商讨，我们决定延伸实验，同时使用口腔外扫描仪（E4,
3Shape, Denmark）及口腔内扫描仪（TRIOS
SERIES3, 3Shape, Denmark）进行数字模型的创建，每个模型扫描 3 次，并将扫描数据导入专业的3D质量控制与尺寸检查软件Geomagic Control X，进行测量，以评估藻酸盐印模材料的印模准确度，并记录数据。但受1-3月疫情的影响，口内组部分实验无法继续进行，我们整理了已有的实验数据并完成了制表工作。并线上完成了相关论文手稿的撰写与投稿工作。
1.3 研究成果
①本项目成功证明了在口腔外扫描仪创建数字模型时，改进的实验模型更能展示印模材料的细节，且实验结果表明，登士柏翡翠的精确性更高。
表1显示了口腔外扫描仪获得的数字化印模的表面条装凸起长度。表中显示7-12组即登士柏翡翠的精确性更高。
表1.数字化印模的表面条装凸起长度（口腔外扫描仪组）
|
组别
|
可观察到的条状凸起数
|
5μm凸起长度(mm)
|
10μm凸起长度(mm)
|
20μm凸起长度(mm)
|
50μm凸起长度(mm)
|
75μm凸起长度(mm)
|
|
1
|
5
|
29.8762
|
28.8374
|
28.1066
|
27.9247
|
27.7462
|
|
2
|
5
|
29.7432
|
28.6982
|
27.6585
|
27.3562
|
27.1524
|
|
3
|
5
|
29.9709
|
28.8709
|
27.9958
|
26.6578
|
26.3369
|
|
4
|
5
|
29.9645
|
29.0019
|
28.7012
|
27.0015
|
26.3945
|
|
5
|
5
|
29.8991
|
28.9910
|
28.0123
|
27.9642
|
27.5105
|
|
6
|
5
|
29.7729
|
29.1101
|
28.9954
|
28.5692
|
27.0314
|
|
7
|
5
|
29.9736
|
29.1342
|
28.6091
|
28.4277
|
28.1278
|
|
8
|
5
|
29.9861
|
29.3121
|
28.7659
|
27.9034
|
27.2731
|
|
9
|
5
|
29.9753
|
29.1475
|
28.6022
|
28.1557
|
27.3297
|
|
10
|
5
|
29.9329
|
29.0752
|
28.2331
|
27.3568
|
27.1295
|
|
11
|
5
|
29.9641
|
28.9771
|
27.9244
|
28.4896
|
28.0188
|
|
12
|
5
|
29.9873
|
29.3639
|
28.4979
|
28.1761
|
27.6123
|
|
13
|
5
|
29.8453
|
28.7542
|
27.9056
|
28.5277
|
27.4233
|
|
14
|
5
|
29.2281
|
29.0022
|
28.8159
|
27.8024
|
27.0389
|
|
15
|
5
|
29.5653
|
29.0479
|
28.1008
|
27.4551
|
27.3297
|
|
16
|
5
|
29.7890
|
29.0402
|
28,9787
|
27.3568
|
27.1717
|
|
17
|
5
|
29.4886
|
28.7372
|
28.6243
|
27.4891
|
27.4187
|
|
18
|
5
|
29.5867
|
28.9487
|
28.3732
|
28.2755
|
26.9120
|
|
19
|
5
|
28.9902
|
28.8433
|
27.4197
|
27.3345
|
25.9011
|
|
20
|
5
|
28.9779
|
28.6200
|
27.6633
|
26.4776
|
25.2108
|
|
21
|
5
|
28.9879
|
28.7321
|
27.1523
|
26.6372
|
26.0031
|
|
22
|
5
|
28.9544
|
28.3371
|
26.9741
|
27.0324
|
26.3159
|
|
23
|
5
|
28.9777
|
28.2875
|
27.0646
|
26.6571
|
25.7544
|
|
24
|
5
|
28.9655
|
28.6842
|
27.2103
|
26.3567
|
26.0315
|
②本项目组成员以第一作者身份发表一篇题为An overview of three-dimensional
imaging devices in dentistry 的论文于 SCI 期刊(影响因子:3.040)。
1.4 研究心得
在项目确定前，应阅读大量文献并积极与老师交流，以确定课题的可行性与其实验价值。在申请项目的过程中，应以项目为导向，根据实验室所能达到的条件设计实验从而检验假设。在项目进行过程中，应在实验前反复商讨确定并熟记实验步骤，不可忽视任何微小因素。任何细节考虑不周，都会导致实验数据不够准确，从而造成未知的后果。
此外，在实验室中，应时刻严谨地做好安全防护，以认真严谨地态度对待实验。
当实验中遇到困难时，不能局限于以往的做法或标准。除积极咨询老师意见外，还应大胆 创新，勇于提出新角度、新看法，创造改进方法。
二、项目创新点与特色：
2.1创新点
本项目针对藻酸盐印模材料采用更精准的微细节分析来评估实验对象的精确度。在ISO4823 中所提供模型的基础上优化了实验模型，便于更准确更直观的反映出印模材料的精准度。且实验严格按照 ISO 国际标准，并在此基础上采用更精准的测试与分析，确保成果的价值。
2.2项目特色
本项目实验使用的主模型比 ISO 国际标准中提供的更加精细，对于细节再现性的鉴别能力更好。经世界权威 NIST-PTB 认证的结果进行快速精确检测利用 Geomagic Control X 的功能，构建检测，让跟踪功能贯穿流程始终。且本实验扫描数据的处理采用微细节分析，更加精准直观。
三、项目成果：
项目申请书中的预期成果及成果提交形式
公开发表论文：1(篇)，专利：0(项)，调查报告：0(份)，软件、著作：0(份)实物：0(件)，竞赛获奖：0(次)，其它：
项目结题时取得的成果
公开发表论文：1(篇)，专利：0(项)，调查报告：0(份)，软件、著作：0(份)实物：0(件)，竞赛获奖：0(次)，其它：
项目主要研究成果情况
| 序号 | 成果名称
（获奖名称及等级） | 成果形式 | 作者（获奖者） | 出版社、发表刊物
或颁奖单位 | 时间（刊期） |
| 1 | An overview of three-dimensional imaging devices in dentistry | 论文 | 侯星宇、 徐晓彤、 赵孟华、 孔佳文、 王明昌、 Eui-Seok Lee、 贾琦、 姜亨波 | Journal of esthetic and restorative dentistry | 2022;1-18 |
四、研究体会和心得：
历经将近一年半的努力，尽管由于疫情原因原定的有些实验无法进行，但我们的项目在孙允涵老师和孙岳鹏老师的指导下最终顺利完成。在这期间，我们收获颇多。
项目立项以来，团队全体成员在指导老师的引领下，端正研究态度，积极调整与完善研究计划。成员之间、师生之间常常就相关问题进行广而深的探讨。
在项目进行过程中，我们不仅锻炼了自己的创新思维，也提高了自己的动手能力，培养了坚实的团队合作精神。针对实际实验过程中遇到的问题，团队成员会认真讨论，提出自己的实验改善想法。同时，大家也会对一些存有疑惑的问题进行激烈的讨论。
在实验室，我们认真做好安全防护，以一位科研者应该具有的认真严谨的精神和态度进行实验，也获得了理想的实验数据。
本次研究项目的结题只是一个中点，未来我们将会不断前进探索。
五、经费使用明细情况：
项目获批总经费：15000(元)，项目实际投入经费：15000(元)，实际使用资金：15000(元)，结余资金：0(元)
项目经费开支情况
| 名目 | 用途 | 金额(元) | 备注 |
| 论文版面费 | | | |
| 专利申请费 | | | |
| 调研、差旅费 | | | |
| 打印、复印费 | | | |
| 资料费 | | | |
| 试剂等耗材费 | 印模材料、主模型与环模型材料、恒温箱 | 4000 | |
| 元器件、软硬件测试、小型硬件购置费 | 购置测量软件及口内外扫描仪的维护 | 11000 | |
| 其它 | | | |
指导教师意见：该项目内容具有创新性、合理性，研究目的明确。项目的组织实施过程合理严谨。因不可抗力因素导致实验进度欠佳，但是目前已完成的研究成果仍具较高的科研意义。经费 使用合理，无滥用情况。